En El Hombre Elefante, John Merrick es un hombre nacido con tumores y malformaciones corporales. Fue interpretado magistralmente por John Hurt, quien, como saben ustedes, no se parece en nada al verdadero John Merrick. En la actualidad se está llevando a cabo una nueva versión, que ha sido criticada debido a la elección del actor protagonista, que no padece (afortunadamente para él y desafortunadamente para el cine) ni discapacidades ni deformaciones físicas.
Scarlett Johansson recibió el encargo de actuar como Dante “Tex” Gill, un gángster transgénero estadounidense, en la película Rub & Tug. Acabó rechazándolo ante las criticas de la sociedad por no ser una actriz transgénero. En la película Ghost in the Shell ya fue criticada su elección porque en la obra original la protagonista es asiática.
En Dallas Buyers Club, Jared Leto asumió el papel de una mujer transgénero, con asombrosos resultados.
La Batwoman de no-sé-qué-series tiene que ser, sí o sí, lesbiana, porque el personaje lo es (una de las versiones del tebeo, al menos).
Hemos llegado al punto de no retorno. De ahora en adelante estas situaciones serán, me temo, de lo más cotidianas. El trabajo de un actor, pienso yo, es actuar, interpretar, asumir un rol que no es el suyo, meterse en la piel y en los zapatos de alguien distinto y buscar un punto de conexión entre ese personaje y ellos mismos para entender cómo es, qué siente y cómo piensa. Es una herramienta para abrir la mente y adoptar nuevas ideas, una prueba para conocer de qué es capaz un actor o una actriz.
Bryan Cranston interpreta en una de sus próximas películas (una copia, casi literal, de Intocable) a un señor en silla de ruedas. ¿Tendrían que haberlo despedido y contratar a a alguien que realmente necesitara una silla de ruedas y que fuera incapaz de mover su cuerpo? Sin embargo, el que es para mí el más agraviante de los casos pertenece a esa aberración llamada Prometheus, donde Guy Pearce, de 45 años en ese entonces, interpretó a un anciano. Pero anciano anciano, eh. He leído que cortaron escenas donde se le mostraba de joven, como él mismo, y que se usó su joven rostro sin maquillaje en la promoción de la película. Me parece insultante, no solo que no contrataran a un actor de avanzada edad para interpretar la vejez del personaje, sino también el maquillaje; lo peor que he visto en mi vida. ¿Se quejaron los viejos porque un actor de mediana edad simulara serlo? Cuando sale un cadáver en una película, suele ser un señor o señora inmóvil haciéndose el muerto. ¿Es ofensivo para los fallecidos? ¿Deberían poner un cadáver real? ¿Un actor heterosexual no puede interpretar a alguien homosexual? ¿y al revés? ¿Un personaje con una determinada ideología y/o creencia religiosa tiene que ser interpretado por un actor que crea y piense igual?
Si concluimos que un personaje transgénero tiene que ser interpretado por una persona transgénero, es lógico pensar en el caso contrario: alguien no transgénero no puede ser interpretado por alguien no transgénero. Un personaje con discapacidades solo puede ser interpretado por alguien con discapacidades. Es discriminatorio: todos deberían tener la oportunidad de interpretar lo que no son (si tienen talento y son creíbles en el papel, por supuesto). Estoy de acuerdo, por ejemplo, en que un blanco no pueda interpretar a un negro, más que nada porque sería insultante ver a un señor pintado de otro color con facciones en el rostro que no concuerdan con su genética.
Estoy de acuerdo en que los protagonistas no sean siempre los típicos blancos heterosexuales, que debe haber de todo. En algunos casos sí deberían priorizarse actores con determinadas particularidades para ciertos papeles, pero, ¿el show mediático que se monta cada vez que alguien no está satisfecho? Es una vergüenza, una chaladura y un insulto al cine, a los actores y a los espectadores.
